--- title: "How to Work · Как надо работать" author: "Alexei Gastev" translator: "S. Alexander Laurent" title_ru: "Как надо работать" author_ru: "Алексей Гастев" languages: [ru, en] shelf: "LCI editions" section: 101 of 105 url: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/101/ cite: "Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent, How to Work · Как надо работать, section 101. Scriptura (scriptura.si), https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/101/" --- # How to Work · Как надо работать *Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent* Russian: Как надо работать, Алексей Гастев The first complete English translation of How to Work: the poet of the machine on how to work, the whole 1972 anthology, from Our Tasks and The Hour Strikes to Time, the Ford letters and the Central Institute of Labour’s norms and methods, in Russian beside S. Alexander Laurent’s English. > Russian: А. К. Гастев, Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда, 2nd ed. (Moscow: Ekonomika, 1972). > English: S. Alexander Laurent (October 2026), the first complete English translation of How to Work. English translation © 2026 S. Alexander Laurent. All rights reserved. > Marx and Ford: Alexander Laurent’s own translation by hand (September 2026). ## 101. Work-set–functional organisation of labour in construction · 1 of 2 Source: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/101/ · cite a paragraph as https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/101/#p-N [¶0] Work-set–functional organisation of labour in construction > Russian: Комплектно-функциональная организация труда в строительстве [¶1] The functional analysis of production and labour — the basic methodological weapon of CIT [ЦИТ, Central Institute of Labour], having significance for all productions and for all and every sort of worker types (and “professions”). > Russian: Функциональный анализ производства и труда – основное методологическое оружие ЦИТ'а, имеющее значение для всех производств и для всех и всяческих рабочих типов (и «профессий»). [¶2] At the present time we have even achieved that the biologists working in CIT (gas exchange, biochemistry, neurology, functional diagnostics, psychotechnics) work principally upon the base of functional analysis. > Russian: В настоящее время мы добились даже, что и биологи, работающие в ЦИТе (газообмен, биохимия, неврология, функциональная диагностика, психотехника), работают в основном на базе функционального анализа. [¶3] Such a methodological monolith acquires in itself the significance of a heavy inertia, determining the invasion of the method into the most concealed, the most corporate, into the most “secret” corners and sanctuaries of production, of labour and of laboratory-experimental work. > Russian: Такой методологический монолит сам по себе приобретает значение тяжелой инерции, определяющей вторжение метода в самые затаенные, самые корпоративные, в самые «секретные» уголки и святилища производства, труда и лабораторно-экспериментальной работы. [¶4] The organisation of construction works, bearing upon itself all the traits of fellow-countryman-corporate traditions and having carried them through in all their sacred inviolability from the times of the building of the Cathedral of Vasily the Blessed [St Basil's] up to our days — this organisation is to such a degree tenacious, to such a degree barbarically conservative, that at times it appears an impregnable fortress. > Russian: Организация строительных работ, носящая на себе все черты землячески-корпоративных традиций и пронесшая их во всей своей священной нерушимости от времен постройки храма Василия Блаженного до наших дней, – эта организация до того цепка, до того варварски консервативная, что порой кажется непреступной крепостью. [¶5] The “artistic” character of the construction disciplines, the medieval toga of the “architect,” the entire education of our old architects, carried away by them out of the Academies of Arts (!) — all this yields yet so much cloying incense that involuntarily a juxtaposition is obtained: are these two institutions not brothers by blood [literally: native brothers] — the artistic pathos of the architect and the medieval closedness of the construction trade? > Russian: «Художественный» характер строительных дисциплин, средневековая тога «зодчего», все образование наших старых архитекторов, вынесенное ими из Академий Художеств (I) – все это дает еще столько слащавого фимиама, что невольно получается сопоставление: не родные ли братья эти два института – художественный пафос архитектора и средневековая замкнутость строительного ремесла? [¶6] Evidently, it is not for nothing that in Paris there still stands and flaunts itself a museum with an inscription proud for its time (the Great French Revolution): “Arts et Métiers.” Apparently, they were born twins, lived solemnly and sumptuously. Oh, how good it would be if they were also to fall asleep [die] together and quietly… > Russian: Видно, недаром в Париже еще стоит и красуется музей с гордой для своего времени (Великая французская революция) надписью: «Arts et Métiers» . Видимо, они родились близнецами, жили торжественно и пышно. Ох, как было бы хорошо, если бы они вместе и тихо опочили… [¶7] Having made this small preface, we give an attempt at formulations of the new organisation of labour in construction, narrowing the exposition, out of methodological considerations, down to brick-laying works. As the reader will see below, we treat laying, out of those same methodological considerations, as assembly. > Russian: Сделав это маленькое предисловие, мы даем попытку формулировок новой организации труда в строительстве, суживая изложение из методологических соображений до кирпично-кладочных работ. Как увидит ниже читатель, мы из тех же методологических соображений трактуем кладку, как сборку. [¶8] I. The general significance of the newest forms of organisation of labour > Russian: I. Общее значение новейших форм организации труда [¶9] § 1. The predominant form of the organisation of labour on constructions up to now has been its clearly expressed trade character and at the same time its fellow-countryman character, the sources of which lie hidden in the “departing” nature of the construction trade and of the peasant contingents connected with it. > Russian: § 1. Преобладающей формой организации труда на постройках до сих пор был ясно выраженный ее ремесленный и в то же время земляческий характер, истоки которого кроются в «отхожести» строительного промысла и связанных с ним крестьянских контингентов. [¶10] § 2. This fellow-countryman character of construction works communicates [imparts] to the construction workers primordial corporate principles, which bound them on the basis of the village origin of the “departers” and of their adherence to integral craft labour. > Russian: § 2. Этот земляческий характер строительных работ сообщает строительным рабочим исконные корпоративные начала, связывавшие их на основе деревенского происхождения «отходников» и их приверженности к целостному ремесленному труду. [¶11] § 3. In accordance with this, as the keepers of the productive traditions there came forward in the past precisely those provinces [gubernias] and places which supplied the village departing builder, and together with them the foremen, who completed [made up into sets] this Labour Force [рабочая сила]; and simultaneously with this the entire wisdom of construction production was fixed in the inviolable “Task Regulations.” > Russian: § 3. В соответствии с этим хранителями производственных традиций выступали в прошлом именно те губернии и места, которые поставляли деревенского отхожего строителя, а вместе с ними десятники, которые комплектовали эту рабочую силу; а одновременно с этим вся мудрость строительного производства фиксировалась в нерушимых «Урочных Положениях». [¶12] § 4. At the present time, in full correspondence with the period of socialist reconstruction of our economy, the localist village traditions are collapsing, the corporate principles of the “departing trades” are dying, and together with that, as never before, the receptivity of the construction Proletariat to new forms of the organisation of labour is being elevated. > Russian: § 4. В настоящее время в полном соответствии с периодом социалистической реконструкции нашего хозяйства рушатся местнические деревенские традиции, умирают корпоративные начала «отхожих промыслов», а вместе с тем, как никогда, повышается восприимчивость строительного пролетариата к новым формам организации труда. [¶13] § 5. This receptivity at the same time finds its explanation in the fact that before our eyes, by the efforts of the organs of labour and of CIT, a city construction Proletariat is being created, not bound corporately by departing traditions. > Russian: § 5. Эта восприимчивость в то же время находит свое объяснение в том факте, что на наших глазах усилиями органов труда и ЦИТа создается городской строительный пролетариат, не связанный корпоративно отхожими традициями. [¶14] § 6. Finally, this receptivity is stimulated in the strongest manner by that enormous technical overturn which has marked itself out in our construction both in the domain of searches for new construction substances and in the domain of the growing mechanisation of construction. > Russian: § 6. Наконец, эта восприимчивость сильнейшим образом стимулируется тем огромным техническим переворотом, который обозначился в нашем строительстве как в области исканий новых строительных веществ, так и в области растущей механизации строительства. [¶15] § 7. In the very forms of the organisation of labour, such tendencies make themselves sharply known as both the growing principle of the simple dismemberment [расчленение: splitting into members] of labour and the functional principle. > Russian: § 7. В самих формах организации труда резко дают себя знать такие тенденции как растущее начало простого расчленения труда, так и начало функциональное. [¶16] § 8. If simple dismemberment transforms construction from handicraft [ремесло: trade] into manufacture, then functional organisation, proceeding simultaneously with mechanisation, is the expression and at the same time the stimulation of the implantation of machine production. > Russian: § 8. Если простое расчленение превращает строительство из ремесла в мануфактуру, то функциональная организация, идущая одновременно с механизацией, является выражением и в то же время стимулированием внедрения машинного производства. [¶17] II. The expression of new forms of the organisation of labour in the cycles of construction production > Russian: II. Выражение новых форм организации труда в циклах строительного производства [¶18] § 9. In accordance with the general tasks of our industrialisation, over our construction there must reign the law of the fastest velocities of the erection of buildings, ensuring the most rapid unfolding of new enterprises and the most rapid arrangement of dwellings for the Proletariat. > Russian: § 9. В соответствии с генеральными задачами нашей индустриализации над нашим строительством должен главенствовать закон быстрейших скоростей возведения построек, обеспечивающий наиболее скорое развертывание новых предприятий и наиболее скорое устроение жилищ пролетариата. [¶19] § 10. Out of this basic law of the fastest velocities, besides purely technical and technological conclusions (mechanisms, machines, new construction substances), there inevitably follows the demand for the lengthening of the construction season up to the limits of work — the whole year round. > Russian: § 10. Из этого основного закона быстрейших скоростей, кроме чисто технических и технологических выводов (механизмы, машины, новые строительные вещества), неизбежно следует требование удлинения строительного сезона до пределов работы – круглый год. [¶20] § 11. Despite the fact that this demand has been theoretically apprehended in the widest circles of the public, the traditions of “seasonality” still indivisibly reign in our actuality. > Russian: § 11. Несмотря на то, что это требование теоретически осознано в самых широких кругах общественности, традиции «сезонности» еще нераздельно царят в нашей действительности. [¶21] § 12. And meanwhile the very fact of the continuity of work must draw after itself an entire revolution in all the correlations of the cycles of construction works — it must call forth other tempos and a new species of searches in the domain of supply with materials; it must pose the question of the immediate and partial following of finishing works after the construction-assembly works, together with that new possibilities are inevitably opened for the progressive utilisation of buildings during the very erection of them; hence the picture of the unfolding of enterprises newly under construction is completely altered. > Russian: § 12. А между тем самый факт непрерывности работы должен повлечь за собой целую революцию во всех соотношениях циклов строительных работ – он должен вызвать другие темпы и новый вид исканий в области снабжения материалами; он должен поставить вопрос о непосредственном и частичном следовании отделочных работ за строительно-сборочными, вместе с тем неизбежно открываются новые возможности прогрессирующего использования зданий во время самого их возведения; отсюда совершенно изменяется картина развертывания вновь строящихся предприятий. [¶22] § 13. The very process of the assembly of a building must obtain together with that the greatest acceleration and be freed from all the moments hindering the partial and progressive utilisation of the building during the very construction. > Russian: § 13, Самый процесс сборки здания должен получить вместе с тем и наибольшее ускорение и освободиться от всех моментов, мешающих частичному и прогрессивному использованию здания во время самой постройки. [¶23] § 14. All these processes of accelerations, even with growing mechanisation, must be resolved precisely by the new organisation of labour, i.e. by the disposition of labourers both according to cycles and within cycles. > Russian: § 14. Все эти процессы ускорений, даже при растущей механизации, должны разрешаться именно новой организацией труда, т. е. расстановкой работников как по циклам, так и внутри циклов. [¶24] § 15. The expression of this new organisation of labour must be: > Russian: § 15. Выражением этой новой организации труда должно быть: [¶25] a) the immediate following of cycle after cycle in every constructive stage of the building; > Russian: а) непосредственное следование цикла за циклом в каждом конструктивном этапе постройки; [¶26] b) the decisive liquidation of integral craft labour and the replacement of the tradesman by worker-operators; > Russian: б) решительная ликвидация целостного ремесленного труда и замена ремесленника рабочими-операторами; [¶27] c) the implantation of functional servicing of the works along the lines of the preparation of material, its transportation, distribution and dosing, adapted to the tempo and rhythm of the labourers. > Russian: в) внедрение функционального обслуживания работ по линиям заготовки материала, транспортировки его, распределения и дозировки, приноровленной к темпу и ритму работников. [¶28] § 16. These organisational principles constitute out of themselves strongly acting means, exerting a reforming influence upon the entire productive behaviour of the labourer, his grips [приёмы: techniques, methods], his instrument and fixtures. > Russian: § 16. Эти организационные начала представляют из себя сильно действующие средства, оказывающие реформаторское влияние на все производственное поведение работника, его приемы, его инструмент и приспособления. [¶29] III. Brick laying > Russian: III. Кирпичная кладка [¶30] § 17. The richest possibilities for the setting-up of the most economical work and for the carrying through of the higher organisation of labour connected with it are presented by brick laying. > Russian: § 17. Наиболее богатые возможности для постановки наиболее экономичной работы и для проведения связанной с этим высшей организации труда представляет кирпичная кладка. [¶31] _Note_: The possibility of the displacement of brick by another material and by larger units does not diminish the significance of the methodological elaboration of the problem. > Russian: _Примечание_: Возможность вытеснения кирпича другим материалом и более крупными единицами не умаляет значения методологической разработки проблемы. [¶32] § 18. These possibilities are explained by the fact that in brick laying there are strongly expressed all the moments conditioning a high organisation of labour: the enormous mass-character [sheer quantity] of the laying units (brick), the limitedness of the sorts (standards) of the laying material, and in each given case — complete identity, as well as the simplicity of the laying operations themselves. > Russian: § 18. Эти возможности объясняются тем, что в кирпичной кладке сильно выражены все моменты, обусловливающие высокую организацию труда: огромная массовость кладочных единиц (кирпич), ограниченность сортов (стандартов) кладочного материала, а в каждом данном случае – полная тождественность, а также простота самих кладочных операций. [¶33] § 19. In order that the carrying through of the organisation of labour in the domain of laying works should receive a clear target formulation, it is necessary to establish that brick-laying works in their essence constitute assembly works. > Russian: § 19. Для того, чтобы проведение организации труда в области кладочных работ получило ясную целевую формулировку, необходимо установить, что кирпично-кладочные работы по существу своему представляют сборочные работы. [¶34] § 20. Hence a completely definite and organisational conclusion: the entire organisation of works on the construction must be so built that assembly, as in any other production whatsoever, should be realised, firstly, continuously, secondly — rapidly. > Russian: § 20. Отсюда совершенно определенный и организационный вывод: вся организация работ на постройке должна быть так построена, чтобы сборка, как и во всяком другом производстве, осуществлялась, во-первых, непрерывно, во-вторых, – скоро. [¶35] § 21. The aim is posed clearly: to strive for such an organisation under which there would be obtained the annihilation of interruptions in assembly and the general acceleration of the assembly process. > Russian: § 21. Цель ставится ясно: добиваться такой организации, при которой получалось бы уничтожение перерывов в сборке и общее ускорение сборочного процесса. [¶36] § 22. The division of the aims into continuity and velocity is necessary because velocity may be attained not only by the continuity of the productive processes, but also by the construction both of simple and of functional compaction [densification]. > Russian: § 22. Разделение целей на непрерывность и скорость необходимо потому, что скорость может достигаться не только непрерывностью производственных процессов, но и построением как простого, так и функционального уплотнения. [¶37] § 23. If we depict the works of the laying cycle in the form of a theoretical plane (and not in a volumetric scheme), then we shall obtain the following three stages: A — the preparation of materials (brick and binding substances), B — the transport of materials and C — the assembly itself (the wall being erected or another object). > Russian: § 23. Если мы изобразим работы кладочного цикла в виде теоретической плоскости (а не в объемной схеме), то получим следующие три этапа: А – приготовление материалов (кирпич и вяжущие вещества), Б – транспорт материалов и В – сама сборка (возводимая стена или другой объект). [¶38] § 24. The task of the organisers of the laying works consists in this: that, firstly, stages A and B should realise the rapid and uninterrupted feeding of stage C with materials; secondly, that in stage C itself the process of assembly should be accelerated. > Russian: § 24. Задача организаторов работ по кладке заключается в том, чтобы: во-1-х, этапы А и Б осуществляли скорое и бесперебойное питание материалами этапа В; во-2-х, в самом этапе В ускорился процесс сборки. [¶39] § 25. For the resolution of the first problem two paths present themselves: either strict specialisation according to the functions of supply (brick, binding substances) and according to the functions of transport, or the mechanisation of the one or the other, or of both (both A and B) together. > Russian: § 25. Для решения первой проблемы представляются два пути или строгая специализация по функциям снабжения (кирпич, вяжущие вещества) и по функциям транспорта, или механизация того или другого, или обоих (и А и Б) вместе. [¶40] § 26. The resolution of the second problem by means of mechanisation is theoretically possible and practically appears realisable, but at the present stage of our construction this solution is nevertheless problematic. And therefore the radical solution of the problem will be the introduction of a particular organisation of labour accelerating the laying itself as assembly. > Russian: § 26. Решение второй проблемы посредством механизации теоретически возможно и практически кажется осуществимым, но на настоящей стадии нашего строительства все же это решение проблематично. А поэтому радикальным решением проблемы будет введение особой организации труда, ускоряющей саму кладку как сборку. [¶41] Note: The faultless, confident resolution of the problem of the mechanisation of laying is most possible precisely after the most detailed elaboration of the organisational-productive problems (in particular, of the functional system). > Russian: Примечание: Безошибочное, уверенное разрешение проблемы механизации кладки наиболее возможно именно после детальнейшей разработки организационно-производственных проблем (в частности, функциональной системы). [¶42] § 27. As the most convenient in the sense of the development of the velocities of the erection of walls, i.e. of brick laying, or of assembly, there must be recognised the functional organisation of laying, or the functional assembly of walls. > Russian: § 27. Наиболее удобной в смысле развития скоростей возведения стен, т. е. кирпичной кладки, или сборки, должна быть признана функциональная организация кладки или функциональная сборка стен. [¶43] § 28. Its essence consists in the fact that not only is the integral type of the layer annihilated, but together with it the laying by small closed cells is annihilated, and the laying is conducted on a large front, by a large coordinated set [комплект: complement] of labourers, working on various sectors and according to various functions. > Russian: § 28. Сущность ее заключается в том, что не только уничтожается целостный тип кладчика, но вместе с ним уничтожается кладка маленькими замкнутыми ячейками, а кладка ведется на большом фронте, большим согласованным комплектом работников, работающих на различных участках и по различным функциям. [¶44] § 29. For the greatest methodological clarity in the treatment of this question we consider it necessary not only to introduce the concept of “assembly” as typical in relation to laying works, but we introduce further the concept of the “frame,” upon the base of which the assembly (laying) is produced. > Russian: § 29. Для наибольшей методологической ясности в трактовке этого вопроса мы считаем необходимым не только ввести понятие «сборки» как типовое по отношению к кладочным работам, но мы вводим еще понятие «рамы», на основе которой производится сборка (кладка).