---
title: "How to Work · Как надо работать"
author: "Alexei Gastev"
translator: "S. Alexander Laurent"
title_ru: "Как надо работать"
author_ru: "Алексей Гастев"
languages: [ru, en]
shelf: "LCI editions"
section: 37 of 105
url: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/37/
cite: "Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent, How to Work · Как надо работать, section 37. Scriptura (scriptura.si), https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/37/"
---

# How to Work · Как надо работать

*Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent*

Russian: Как надо работать, Алексей Гастев

The first complete English translation of How to Work: the poet of the machine on how to work, the whole 1972 anthology, from Our Tasks and The Hour Strikes to Time, the Ford letters and the Central Institute of Labour’s norms and methods, in Russian beside S. Alexander Laurent’s English.

> Russian: А. К. Гастев, Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда, 2nd ed. (Moscow: Ekonomika, 1972).

> English: S. Alexander Laurent (October 2026), the first complete English translation of How to Work. English translation © 2026 S. Alexander Laurent. All rights reserved.

> Marx and Ford: Alexander Laurent’s own translation by hand (September 2026).

## 37. Equipment and NOT

Source: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/37/ · cite a paragraph as https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/37/#p-N

[¶0] Equipment and NOT

> Russian: Оборудование и НОТ

[¶1] Many think that the Scientific Organisation of Labour [НОТ] can be introduced only with very good equipment. In fact, this is not true. The Scientific Organisation of Labour can be introduced in a very perfected factory, in which there will be machine-automata, but it can be introduced also in any shelter [hut of branches], in any ravine.

> Russian: Многие думают, что научную организацию труда можно вводить только при очень хорошем оборудовании. На самом деле это неверно. Научную организацию труда можно ввести на очень совершенном заводе, в котором будут машины-автоматы, но можно ввести и в любом шалаше, в любом овраге.

[¶2] It is necessary to remember that the chief quality which is required of the worker in the Scientific Organisation of Labour — this is extreme thrift [sparingness], thrift of material and thrift of human energy. And indeed such thrift can be carried out anywhere at all.

> Russian: Надо запомнить, что главное качество, которое требуется от работника по научной организации труда, – это крайняя бережливость, бережливость материала и бережливость человеческой энергии. А ведь такая бережливость может быть проведена где угодно.

[¶3] So that this should be clear, we want to explain it on one, as it seems to us, vivid example. It is known that good factories work with cutters, milling cutters, grinding machines, steam hammers, hydraulic presses and mechanical traction. But note that all this — both the cutters and the steam hammers appeared not at once. They developed gradually out of the most primitive tools. In fact, it can be said that the grandfather of all these perfected tools is the axe.

> Russian: Чтобы это было ясно, мы хотим пояснить это на одном, как нам кажется, ярком примере. Известно, что хорошие заводы работают резцами, фрезерами, шлифовальными машинами, паровыми молотами, гидравлическими прессами и механической тягой. Но заметьте, что все это – и резцы, и паровые молоты появились не сразу. Они развивались постепенно из самых примитивных орудий. Фактически можно сказать, что дедушкой всех этих усовершенствованных орудий является топор.

[¶4] In the working part of the axe 2 parts can be distinguished: the blade and the butt [poll]. If you look well at the blade, then precisely it, constituting out of itself the form of a knife, — gradually perfecting itself, arrived at that which is now known under the name of the cutter, which is prepared out of high-speed [rapid-cutting] steel. If the axe was once adapted, chiefly, for wood, then the cutter is now adapted for the hardest metal and can work even at a temperature of around 600 degrees — and does not undergo, in so doing, changes harmful for work. Exactly so with respect to the butt. It can be said that its very close relative — this is the hammer. This very butt and hammer, gradually developing and perfecting themselves, created in the end all the striking and pressing machines in the factories, so that we do not yet know what will happen in the not-distant future with the cutter and the hammer: perhaps they will be replaced by perfected machines of such a kind that they will be just as laughable to us as the axe is laughable before the face of the steam hammer and the cutter.

> Russian: В работающей части топора можно различить 2 части: лезвие и обух. Если вы хорошо посмотрите на лезвие, то именно оно-то, представляя из себя форму ножа, – постепенно совершенствуясь, дошло до того, что известно теперь под именем резца, который приготовляется из быстрорежущей стали. Если топор был когда-то приспособлен, главным образом, для дерева, то резец теперь приспособлен для самого твердого металла и может работать даже при температуре около 600 градусов – и не испытывает при этом вредных изменений для работы. Точно так же относительно обуха. Можно сказать, что его очень близкий родственник – это молоток. Вот этот обух и молоток, постепенно развиваясь и совершенствуясь, создали в конце концов все ударные и прессующие машины на заводах, так что мы еще не знаем, что в недалеком будущем произойдет с резцом и молотом: может быть, они будут заменены такого рода совершенными машинами, что они будут нам также смешны, как смешон топор перед лицом парового молота и резца.

[¶5] The development of the machine goes on unceasingly, but let us put the question in reverse. If we sat with only the axe, if we sat with only the hammer and the simplest instruments, is it really impossible to bring order into such instruments? Let us take the example of that same axe. Indeed, the handle of the axe in some axes goes completely straight, at a right angle to the cutting part of the axe, while in other axes it goes at an inclination. Such an instrumental people [a people of tool-makers] as the Swedes have worked out in detail the construction of this very axe and in the end found the most advantageous inclination of the handle. Exactly as the Swedes, so the Americans too pondered the question: what, then, must the slope of the blade be for various kinds of work. It turns out that if we are to speak with respect to work with hand instruments [tools], then some change of the handle, a change in the blade, will save us force several times over.

> Russian: Развитие машины идет безостановочно, но поставим вопрос обратно. Если бы мы сидели только с топором, если бы мы сидели только с молотком и самыми простыми инструментами, разве нельзя в такие инструменты внести порядок? Возьмем пример с тем же топором. Ведь ручка топора в некоторых топорах идет совершенно прямо под прямым углом к режущей части топора, а в других топорах она идет наклонно. Такой инструментальный народ, как шведы, подробно разработали устройство этого самого топора и в конце концов нашли наиболее выгодный наклон ручки. Точно так же как шведы, так и американцы задумывались над вопросом: какой же должен быть уклон лезвия для различного рода работ. Оказывается, что если мы будем говорить относительно работы ручными инструментами, то какое-нибудь изменение ручки, изменение в лезвии сохранит нам силы в несколько раз.

[¶6] Exactly so that same axe. If its handle is completely straight, as with factory hammers, then during work, when the man grows tired, his hand will no longer hold the axe so firmly, and it will tear itself out. If, however, at the end of the axe handle a curvature inward is made, then the hand will feel itself much calmer and, of course, with such an axe we can work longer. From this it is clear that we have to ponder simple instruments much more than perfected machines. If we make some perfection to a machine, then the machine will give us, of course, a great effect, but every perfection of simple instruments will give a more striking effect.

> Russian: Точно так же тот же самый топор. Если его ручка будет совершенно прямая, как у заводских молотков, то при работе, когда человек будет уставать, рука его уже не будет так крепко держать топор, и он будет вырываться. Если же в конце ручки топора будет сделано искривление внутрь, то рука себя будет чувствовать гораздо спокойнее и, конечно, таким топором мы можем дольше работать. Из этого ясно, что задумываться над простыми инструментами нам приходится гораздо больше, чем над усовершенствованными машинами. Если мы у машины сделаем какое-нибудь усовершенствование, то машина будет нам давать, конечно, большой эффект, но всякое усовершенствование простых инструментов эффект даст более разительный.

[¶7] And so, it must be thought that the Scientific Organisation of Labour can be introduced everywhere under any and all-whatsoever conditions. Even if we, for example, were digging earth in a vegetable garden, we would immediately need to ponder the form of the spade, we would need to ponder how low one's own body must be bent, to ponder what width the beds must be so that they could be watered better, more economically, faster, weeded more economically and faster, or if we even began today to cart manure onto the field, then there too we would have to try to apply the principle of the Scientific Organisation of Labour. We would ponder which is more advantageous to do: to let the horse go along the strip and during its motion scatter manure on the field from behind, or else from time to time to stop and scatter manure around the cart. We would see that the one and the other method differ sharply from one another, [that] the one and the other method cost time and money. And therefore there too, in simple surroundings, in the field, where there is nothing except earth and such a simple thing as manure, which is scattered with an ordinary pitchfork, there too the Scientific Organisation of Labour can be introduced. If, at that, there in the field, we have at our disposal a clock [watch], and if we keep track by it, then, of course, notwithstanding that we will be dealing only with earth, with a horse, with manure and pitchfork, we will obtain a not-at-all-bad laboratory of the Scientific Organisation of Labour.

> Russian: Итак, надо думать, что научную организацию труда можно вводить всюду при всяких и при всяческих условиях. Даже если бы мы, например, копали землю на огороде, нам сейчас же нужно было бы задуматься, над формой лопаты, нам нужно было бы задуматься, как низко надо сгибать собственное тело, задуматься над тем, какой ширины должны быть гряды, чтобы их лучше, экономнее, скорее можно было поливать, экономнее и скорее можно было полоть, или если бы мы даже стали сегодня возить на поле навоз, то и там мы должны были бы попробовать применить принцип научной организации труда. Мы задумались бы, как выгоднее делать: пускать ли лошадь по полосе и во время ее движения сзади разбрасывать навоз на поле, или же время от времени останавливаться и разбрасывать навоз кругом телеги. Мы увидели бы, что тот и другой способ резко отличаются друг от друга, один и другой способ стоят времени и денег. А поэтому и там, в простой обстановке, в поле, где ничего нет, кроме земли и такой простой вещи как навоз, который разбрасывается обыкновенными вилами, и там можно ввести научную организацию труда. Если у нас при этом там же в поле в распоряжении будут часы, и если мы будем по ним следить, то, конечно, несмотря на то, что мы будем иметь дело только с землей, с лошадью, с навозом и вилами, у нас получится очень недурная лаборатория научной организации труда.

[¶8] LOOK AT THE MACHINE-TOOL. CREATE THE MACHINE-ORGANISATION

> Russian: СМОТРИ НА МАШИНУ-ОРУДИЕ. СОЗДАВАЙ МАШИНУ-ОРГАНИЗАЦИЮ