---
title: "How to Work · Как надо работать"
author: "Alexei Gastev"
translator: "S. Alexander Laurent"
title_ru: "Как надо работать"
author_ru: "Алексей Гастев"
languages: [ru, en]
shelf: "LCI editions"
section: 48 of 105
url: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/48/
cite: "Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent, How to Work · Как надо работать, section 48. Scriptura (scriptura.si), https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/48/"
---

# How to Work · Как надо работать

*Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent*

Russian: Как надо работать, Алексей Гастев

The first complete English translation of How to Work: the poet of the machine on how to work, the whole 1972 anthology, from Our Tasks and The Hour Strikes to Time, the Ford letters and the Central Institute of Labour’s norms and methods, in Russian beside S. Alexander Laurent’s English.

> Russian: А. К. Гастев, Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда, 2nd ed. (Moscow: Ekonomika, 1972).

> English: S. Alexander Laurent (October 2026), the first complete English translation of How to Work. English translation © 2026 S. Alexander Laurent. All rights reserved.

> Marx and Ford: Alexander Laurent’s own translation by hand (September 2026).

## 48. CIT as a Research Structure [Research Establishment] · 3 of 4

Source: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/48/ · cite a paragraph as https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/48/#p-N

[¶0] Once, however, the task has been installed [установлено: set, established], it is necessary to execute it, and the main thing — before all else — [is that] it must be formulated. And so, before all else, cycle “A” gets formed.

> Russian: Раз, однако, установлено задание, его необходимо выполнять, а главное – прежде всего – надо формулировать. И вот прежде всего сформировывается цикл «А».

[¶1] Cycle “A” is the so-called plan-formulation, or the precise revealing [uncovering] of tasks together with all the auxiliary means which are needed for the execution of the given task, in the form of: the differentiation of the given task, of sources, of succession, of the designation of objects. Cycle “A” is the strict delineation of the task, corresponding precisely to that which in an industrial enterprise corresponds to the drawing [blueprint].

> Russian: Цикл «А» – это так называемая плановая формулировка, или точное выявление заданий со всеми вспомогательными средствами, которые нужны для исполнения данного задания, в форме: дифференциации данного задания, источников, преемственности, обозначения объектов. Цикл «А» – это строгая очерченность задания, соответствующая именно тому, что в индустриальном предприятии соответствует чертежу.

[¶2] Already on the basis of cycle “A”, cycle “B” — the programme-cycle, which writes out in detail the means of execution — is quite inevitably introduced into the framework and receives a strict sequence [order of turn].

> Russian: Уже на основе цикла «А» совершенно неизбежно вводится в рамки и получает строгую очередность цикл «Б» – программный, который подробно расписывает средства выполнения.

[¶3] Prolonged work over the composition of plan- and programme-documents shows that the discipline of research work, its responsibility, the precision of its execution depends upon “A” and “B” — upon their precise execution. These “A” and “B” so shackle the insufficiently held-out will of the researcher that precisely this shackled-state, limited by the precise bounds of the execution of the given work, gives the producer an enormous relief; one might say, a moral relief, indicating to him the precise boundaries of his responsibility and achievements.

> Russian: Продолжительная работа над составлением плановых и программных документов показывает, что дисциплина исследовательской работы, ее ответственность, точность ее выполнения зависит от «А» и «Б» – их точного выполнения. Эти «А» и «Б» так заковывают недостаточно выдержанную волю исследователя, что именно эта закованность, ограниченная точными пределами исполнения данной работы, дает производителю огромное облегчение, можно бы сказать, моральное облегчение, указывая ему точные границы его ответственности и достижений.

[¶4] The 3rd cycle — “C” — already speaks of the very form, the composition of the work being executed, of that which, properly speaking, is called research.

> Russian: 3-й цикл – «В» уже говорит о самой форме, композиции выполняемой работы, о том, что собственно и называется исследованием.

[¶5] Inasmuch as it has to be executed in precise accordance with the plan-formulation (with the drawings and with the programme), here the standard already suggests itself of its own accord.

> Russian: Так как его приходится выполнять в точном соответствии с плановой формулировкой (с чертежами и с программой), то здесь стандарт уже напрашивается сам собой.

[¶6] Further work over all this led us to the necessity of executing a whole series of particular auxiliary standards concerning explanations, or (expressing it in technical language) specifications, diagrams, schemata, etc. (depictive documents), so that this standard “C” acquired an enormous inertia and constitutes in itself a most abundant factor of scientific production.

> Russian: Дальнейшая работа над всем этим привела нас к необходимости выполнения целого ряда частных вспомогательных стандартов, касающихся объяснений, или (выражаясь техническим языком) спецификаций, диаграмм, схем и пр. (изобразительных документов), так что этот стандарт «В» приобрел огромную инерцию и является сам по себе богатейшим фактором научного производства.

[¶7] Finally, cycle “D”, which is, as it were, the article [product] itself, the realisation of that order which is pre-drawn [pre-ordained] by the plan-formulation (standard “A”). These are the normative conclusions which appear as the result of the research.

> Russian: Наконец, цикл «Г», который является как бы самим изделием, реализацией того заказа, который предначертан плановой формулировкой (стандарт «А»). Это те нормативные выводы, которые являются в результате исследования.

[¶8] Despite the simplicity and obviousness of all these cycles and of the documents corresponding to them, their consistent carrying-through encounters enormous difficulties, inasmuch as it presupposes the thoroughness and the consistency of this carrying-through. But even the mere presence of a formalised cycle “A” introduces a significant overturn [upheaval] into scientific-investigative work, bringing it closer to exact industrial production.

> Russian: Несмотря на простоту и очевидность всех этих циклов и соответствующих им документов, последовательное проведение их встречает огромные трудности, так как предполагает тщательность и последовательность этого проведения. Но даже одна наличность оформленного цикла «А» вносит значительный переворот в научно-изыскательную работу, приближая ее к точному индустриальному производству.

[¶9] Speaking of the thoroughness of execution, we especially wish to note that the introduction of plan-standards, more than a hundred purely administrative directives [would], compels one several times over, and conscientiously, to redo the work, for the standard is a better [Gastev: “more better”] rejector of work than an administrative order.

> Russian: Говоря о тщательности выполнения, мы особенно хотим отметить, что введение плановых стандартов более чем сотни чисто административных указаний заставляет по нескольку раз и добросовестно переделывать работу, ибо стандарт является более лучшим браковщиком работы, нежели административный приказ.

[¶10] In this work on the civilisation and standardisation of the processing [machining] flow in investigations we, properly speaking, resolve the task of the transformation of a literary work into a table, into a drawing, into a card.

> Russian: В этой работе по цивилизации и стандартизации обработочного потока в изысканиях мы, собственно говоря, разрешаем задачу превращения литературного произведения в таблицу, в чертеж, в карточку.

[¶11] After this work of standardisation and of the precise designation of the production flow had been outlined in three domains: in the organisation of the enterprise itself for the preparation of Labour Force [рабочая сила], in the production of methodical means, and, finally, in the standards of the general composition of investigative work — it already became not so terrifying to pose the question of the organisation of the laboratory experiment.

> Russian: После того как обозначена была эта работа по стандартизации и по точному обозначению производственного потока в трех областях: в организации самого предприятия по подготовке рабочей силы, в производстве методических средств и, наконец, стандартов общей композиции изыскательной работы, – уже становилось не так страшно ставить вопрос об организации лабораторного эксперимента.

[¶12] * * *

> Russian: * * *

[¶13] At the present time the basis of all work for us is the already existing tempo and cyclicity of the enterprise for the preparation of Labour Force. And for the laboratory experimenters the very problem of the setting-up [staging] of laboratory work as operative production no longer appeared such a surprise. This operativeness we introduce with extreme gradualness, holding all the while to purely technical, organisational frames. Operativeness in laboratory work we introduce above all in such laboratories as are quite immediately connected with the enterprise for the preparation of Labour Force. Above all this was the laboratory of Production Control.

> Russian: В настоящее время основой всей работы для нас является уже существующий темп и цикличность предприятия по подготовке рабочей силы. И для лабораторных экспериментаторов самая проблема постановки лабораторной работы, как оперативного производства, уже не являлась таким сюрпризом. Эту оперативность мы вводим с чрезвычайной постепенностью, все время держась чисто технических, организационных рамок. Оперативность в лабораторной работе мы вводим прежде всего в таких лабораториях, которые совершенно непосредственно связаны с предприятием по подготовке рабочей силы. Прежде всего это была лаборатория Производственного Контроля .

[¶14] In the work of the laboratory of Production Control the fewest methodological errors can be admitted, inasmuch as the work of this laboratory proceeds step by step according to the operative cycles of our basic enterprise and in strict accordance with its tempo. The work of this laboratory is founded upon entirely concrete measurements — spatial measurements of the things being processed and measurements of the time expended upon the processing of a given thing, upon the production of a given operation. The precedent for the practice of this laboratory is the most abundant production-laboratory practice of the newest enterprises, in which we indeed see the prototype of industrialised investigative work. Besides the cyclical and daily operative connection of the laboratory of Production Control with the basic enterprise, we placed it under the press of cyclically proceeding production expertises (more precisely, “acceptances”), equipped no longer by us, but by the consumers of our production.

> Russian: В работе лаборатории Производственного Контроля может быть допущено меньше всего методологических ошибок, так как работа этой лаборатории идет шаг за шагом по оперативным циклам нашего основного предприятия и в строгом соответствии с его темпом. Работа этой лаборатории основана на совершенно конкретных измерениях – пространственных измерениях обрабатываемых вещей и измерениях времени, затрачиваемого на обработку данной вещи, на производство данной операции. Прецедентом практики этой лаборатории является богатейшая производственно-лабораторная практика новейших предприятий, в которых мы и видим прообраз индустриализированной изыскательной работы. Кроме циклической и ежедневной оперативной связи лаборатории Производственного Контроля с основным предприятием, мы поставили ее под пресс циклически идущих прозводственных экспертиз (вернее «приемок»), снаряжаемых уже не нами, а потребителями нашей продукции.

[¶15] An enormous quantity of expert commissions, both in metal and in textiles, and in recent times also in construction production, worked alongside the laboratory of Production Control, juxtaposing its data with their own measurements and evaluations.

> Russian: Огромное количество экспертных комиссий как в металле, так и в текстиле, а в последнее время и в строительном производстве, работали рядом с лабораторией Производственного Контроля, сопоставляя ее данные со своими измерениями и оценками.

[¶16] This was especially striking in the domain of the textile industry, where the consumer-managers [хозяйственники: economic executives] counterposed their own data to our data from the laboratory of Production Control, whereby both with us and with them these data were expressed in measuring units with a precision down to seconds and tenths of a second.

> Russian: Особенно это было разительно в области текстильной промышленности, где нашим данным по лаборатории Производственного Контроля хозяйственники-потребители противопоставили свои данные, причем и у нас и у них эти данные выражались измерительными единицами с точностью до секунд и десятых секунды .

[¶17] In such a compressed situation [setting] it is already impossible to work in the laboratory “by inspiration”; here only regular-operative work is possible.

> Russian: В такой сжатой обстановке уже нельзя работать в лаборатории «по вдохновению»; здесь возможна только регулярно-оперативная работа.

[¶18] As we indicated above, the laboratory of Production Control operates chiefly with data of precisions and data of times (or velocities). The thing-material (the article) and the living material (the cadet [course-trainee]) was so abundant and varied that, properly speaking, upon these data alone one could have built an entire investigative institute, which would yield not only technical, not only organisational indices, but also biological indices (of course, indirect ones).

> Russian: Как мы указывали выше, лаборатория Производственного Контроля оперирует главным образом с данными точностей и данными времен (или скоростей). Вещевой (изделие) и живой (курсант) материал был настолько обилен и разнообразен, что, собственно говоря, на одних этих данных можно было бы построить целый изыскательный институт, который давал бы не только технические, не только организационные показатели, но и показатели биологические (конечно, косвенные) .

[¶19] That is why, even solely upon the basis of the data of the laboratory of Production Control, we resolved to organise the Bureau of Clinical Analysis.

> Russian: Вот почему даже только на основе данных лаборатории Производственного Контроля мы решили организовать Бюро Клинического Анализа.

[¶20] And it was precisely here that it became clear that contemporary control work in production, known under the name of “rejection” [scrap-sorting] work, in the event that it has as its objects hundreds and thousands of objects, can be set up [staged] as laboratory work capable of yielding the most abundant conclusions about the living labourer. And at the same time, in CIT [ЦИТ, Central Institute of Labour] it was precisely this work that gave the possibility of finding firm starting bases for the organisation of a Labour Clinic working with a limited quantity of labourers.

> Russian: И именно здесь-то выяснилось, что современная контрольная работа в производстве, известная под именем «браковочной», в том случае, если она имеет своими объектами сотни и тысячи объектов, может быть поставлена как лабораторная работа, могущая дать богатейшие выводы о живом работнике. И в то же время в ЦИТе именно эта работа дала возможность найти твердые отправные основания для организации Трудовой Клиники, работающей с ограниченным количеством работников.

[¶21] The Bureau of Clinical Analysis, making summary and analytical tables on the basis of the operative material of the laboratory of Production Control, developed its work in the form of summaries, diagrams and curves, and very soon had to pose the task already of a certain standardness of analytical commentaries.

> Russian: Бюро Клинического Анализа, делая сводные и аналитические таблицы на основании оперативного материала лаборатории Производственного Контроля, развивало свою работу в форме сводок, диаграмм и кривых и очень скоро должно было поставить задачу уже и о некоей стандартности аналитических комментариев.

[¶22] Is it possible to separate in laboratory work the functions of the experiment from the functions of the analysis of experimental material? If this question is posed in relation to biological laboratories, then from the producers of experimental works one may receive a negative answer.

> Russian: Можно ли отделить в лабораторной работе функции эксперимента от функций анализа экспериментального материала? Если этот вопрос ставить по отношению к лабораториям биологическим, то от производителей экспериментальных работ можно получить ответ отрицательный.

[¶23] However, this is nothing other than the expression of a poorly-developed and unstable technique of experiment. There, where the experimenter deals with hundreds of objects, where the experiment is continuous and the technique of its carrying-out is stabilised, there the possibility of such a separation is obvious. That is why we make attempts not only at this separation, but also at the commenting of analytical documents.

> Russian: Однако это не что иное, как выражение малоразвитой и неустойчивой техники эксперимента. Там, где экспериментатор имеет дело с сотнями объектов, где эксперимент непрерывен и техника его проведения стабилизована, там возможность такого отделения очевидна. Вот почему мы делаем попытки не только этого отделения, но и комментирования аналитических документов.

[¶24] In the Bureau of Clinical Analysis, alongside the technical sector, an analytical-biological sector took shape in CIT. The analytical correlations of a given experiment are produced by the given laboratory, but inter-laboratory correlation is produced in the Bureau of Clinical Analysis.

> Russian: В Бюро Клинического Анализа, рядом с техническим сектором, в ЦИТе оформился аналитико-биологический сектор. Аналитические корреляции данного эксперимента производит данная лаборатория, но межлабораторная корреляция производится в Бюро Клинического Анализа.

[¶25] The problem of the laboratory ensemble in CIT was posed long ago. But here no small difficulties presented themselves. We could achieve victory only in the respect that the laboratories worked upon one object, but could not resolve the task of reducing the laboratory experiment either to a single analytical base or to a single flow of those experimented-upon.

> Russian: Проблема лабораторного ансамбля в ЦИТе была поставлена давно. Но здесь оказались немалые трудности. Мы могли лишь одержать победу в том отношении, что лаборатории работали над одним объектом, но не могли разрешить задачу сведения лабораторного эксперимента ни к единому аналитическому основанию, ни к единому потоку экспериментируемых.

[¶26] Now this moment has arrived: the enterprise for the mass preparation of Labour Force [рабсила, the contraction of рабочая сила] gradually broke apart both the organisational and the methodological closedness of the laboratories.

> Russian: Теперь наступил этот момент: предприятие по массовой подготовке рабсилы постепенно разбивало и организационную и методологическую замкнутость лабораторий.

[¶27] The resolution of this latter problem is carried out by us not only upon the basis of the extraction of analytical-correlative functions from the jurisdiction of any one laboratory and the transference of this into the Bureau of Clinical Analysis — the resolution enters in also in organisational form. The creation of the Bio-Engineering laboratory appeared as this form. Its task consisted in creating, within an integral experiment upon a natural workplace, a synthesis of the organisational-technical and the biological experiment.

> Russian: Разрешение этой последней проблемы осуществляется нами не только на основе выделения аналитико-коррелятивных функций из ведения одной какой-либо лаборатории и перенесения этого в Бюро Клинического Анализа, – разрешение привходит в организационной форме. Создание Био-Инженерной лаборатории явилось этой формой. Ее задача заключалась в том, чтобы в целостном эксперименте на натуральном рабочем месте создать синтез организационно-технического и биологического эксперимента.

[¶28] Production work we analyse in CIT not only from the point of view of its operational dismemberment (as in the laboratory of Production Control), but also from the point of view of its functional dismemberment (the Bio-Engineering laboratory).

> Russian: Производственную работу мы в ЦИТе анализируем не только с точки зрения ее операционного расчленения (как в лаборатории Производственного Контроля), но и с точки зрения ее функционального расчленения (Био-Инженерная лаборатория).

[¶29] The methodics of functional analysis appeared in CIT once again as a result of the work of mass processing in the enterprise for the preparation of Labour Force. It is laid as the base for the fabrication of mass methodical means for the labourer (instruction cards). It likewise served as the base for the laboratory experiment in the Bio-Engineering laboratory. But it also, we hope, will permeate the entire work of the Labour Clinic.

> Russian: Методика функционального анализа явилась в ЦИТе опять-таки как результат работы по массовой обработке в предприятии по подготовке рабсилы. Она положена в основание изготовления массовых методических средств для работника (инструкционные карты). Она же явилась основанием для лабораторного эксперимента в Био-Инженерной лаборатории. Но она же, надеемся, пронижет всю работу трудовой клиники.

[¶30] Functional dismemberment is conducted in the basic form (we would call it classical): Installation [установка: also setting, set] — processing [machining] — control. We subsequently differentiated this formula much further than its classical form. But even this “triangular” dismemberment appeared as the greatest source for the analysis of the labourer, and of the machine, and of the enterprise.

> Russian: Функциональное расчленение проводится в основной форме (мы бы назвали ее классической): установка – обработка – контроль. Мы в дальнейшем дифференцировали эту формулу гораздо дальше ее классической формы. Но и это «треугольное» расчленение явилось величайшим источником для анализа и работника, и машины, и предприятия.

[¶31] This functional analysis we consider the most reliable joint [junction] of technique with biology, depriving biological constructions in the science of labour of their naively-closed absolute significance.

> Russian: Этот функциональный анализ мы и считаем самым надежным стыком техники с биологией, лишающим биологические построения в науке о труде их наивно-замкнутого абсолютного значения .

[¶32] If we in CIT had not a single biological laboratory, if we had not a single biologist, then now, having experienced the luxury of closed biological experimenting, we can definitely say that the functional analysis of work could be that sole base which, with synthetic wholeness and not eclectically, would call forth the biological experiment. Precisely, in our view, engineering projects biology, and not biology engineering. This came forward especially demonstratively in our analytical-production works, where biology came forward as a derivative function of engineering. This decides the choice of the biological problem. But by this the question of the character and organisational placement of the experiment is not yet decided. Here precisely comes the specification [refinement] from the side of functional analysis.

> Russian: Если бы мы в ЦИТе не имели ни одной биологической лаборатории, если бы мы не имели ни одного биолога, то теперь уже, испытав роскошь замкнутого биологического экспериментирования , мы можем определенно сказать, что функциональный анализ работы мог бы быть тем единственным основанием, которое с синтетической цельностью, а не эклектически, вызвало бы биологический эксперимент. Именно, на наш взгляд, инженерия проэцирует биологию, а не биология инженерию. Это особенно доказательно выступало в наших аналитико-производственных работах, где биология выступала как производная функция инженерии . Это решает выбор биологической проблемы. Но этим еще не решается вопрос о характере и организационном размещении эксперимента. Тут-то и приходит уточнение со стороны функционального анализа.

[¶33] This functional dismemberment appeared for us as that organisational schema which helps organisationally to include various biological laboratories into the general ensemble.

> Russian: Это функциональное расчленение и явилось для нас той организационной схемой, которая помогает организационно включать в общий ансамбль различные биологические лаборатории.

[¶34] This dismemberment, on the one hand, and experimental synthesis — on the other, already quite insistently poses the question of the standardisation of the experiment. But with this standardisation there is quite inevitably bound up the synchrony of laboratory works, and in this there helps above all the cyclicity and synchrony of the work of the enterprise for the preparation of Labour Force.

> Russian: Это расчленение, с одной стороны, и экспериментальный синтез – с другой, уже совершенно неотступно ставит вопрос о стандартизации эксперимента. Но с этой стандартизацией совершенно неизбежно связана синхронность лабораторных работ, а в этом помогает прежде всего цикличность и синхронность работы предприятия по подготовке рабсилы.

[¶35] It is all this that permits us to transfer laboratory work already into the clinical-mass [form]. And there is now nothing surprising in our striving to “laboratorise” the entire enterprise for the preparation of Labour Force, to create within it a permeating system of indices and, in this way, to realise the task of the Labour Clinic.

> Russian: Вот все это и позволяет нам переводить лабораторную работу уже в клинически-массовую. И нет теперь ничего удивительного в нашем стремлении «олабораторить» все предприятие по подготовке рабсилы, создать в нем пронизывающую систему показателей и, таким образом, осуществить задачу Трудовой Клиники.

[¶36] Will this standardisation and synchrony not kill the “spirit of creativity” of the experimenter and investigator? It seems to us that this question has already become for us purely theoretical. Free creativity, unregulated by standard norms, must be and does take place precisely in the preliminary ventilation of the problem and in the methodological experiment; but once this task is resolved, the experimenter is included into the operative flow.

> Russian: Не убьет ли эта стандартизация и синхронность «дух творчества» экспериментатора и изыскателя? Нам кажется, что этот вопрос уже стал для нас чисто теоретическим. Свободное, неурегулированное стандартными нормами творчество должно быть и имеет место именно в предварительной вентиляции проблемы и в методологическом эксперименте, но раз эта задача разрешена, экспериментатор включается в оперативный поток.

[¶37] Only the organisation of investigative works after the type of the newest industrial enterprises will permit us, in resolving enormous clinical tasks, to manage with an insignificant staff of labourers, and only it, this organisation, permits us rapidly to include into investigative work fresh contingents of labourers who previously did not participate in the work of CIT; it likewise will permit, and already does permit, us to transfer our investigative-clinical experience out of the walls of CIT and to unfold analogous works in enterprises.

> Russian: Только организация изыскательных работ по типу новейших индустриальных предприятий позволит нам при разрешении огромных клинических задач обходиться незначительным штатом работников и только она, эта организация, позволяет нам быстро включать в изыскательную работу свежие контингенты работников, ранее не участвовавшие в работе ЦИТа; она же позволит и уже позволяет нам переносить наш изыскательно-клинический опыт из стен ЦИТа и развертывать на предприятиях аналогичные работы.

[¶38] Reference [Note] on the Question

> Russian: Справка по вопросу

[¶39] The organisation of investigative work and of that investigative structure [edifice] which with heavy slowness develops in CIT constitutes out of itself a most complex problem, far more complex than the organisation of labour in industrial enterprises. The matter is that contemporary scientific work, or more broadly — contemporary “mental labour” in precisely its productional nature, can for the present, unfortunately, be referred only to the handicraft [ремесленный] type.

> Russian: Организация изыскательной работы и того изыскательного сооружения, которое с тяжелой медленностью развивается в ЦИТе, представляет из себя сложнейшую проблему, гораздо более сложную, чем организация труда в индустриальных предприятиях. Дело в том, что современная научная работа или шире – современный «умственный труд» в своей именно производственной природе может быть отнесен пока, к сожалению, лишь к ремесленному типу.

[¶40] It is not only little machinised and mechanised; it has, unfortunately, not yet attained the type of manufacture. Hence the difficulties not only of its organisation, but difficulties more fearsome: difficulties of evaluation, difficulties of every kind of expertise [expert examination]. Hence too, undoubtedly, the guild “secrecy” and closedness of the producers of mental labour, which makes them kin to the handicraftsmen in the domain of labour, the so-called physical.

> Russian: Он не только мало машинизирован и механизирован, он, к сожалению, еще не достиг типа мануфактуры. Отсюда трудности не только его организации, но трудности пострашнее: трудности оценки, трудности всякого рода экспертизы. Отсюда же, несомненно, и цеховая «секретность» и замкнутость производителей умственного труда, которая роднит их с ремесленниками в области труда, так называемого физического.

[¶41] Marx, investigating handicraft labour in production, gave it astonishingly subtle and at the same time sarcastic characterisations. It seems to us that these characterisations are wholly applicable to the contemporary organisation of scientific labour. Marx says:

> Russian: Маркс, исследуя ремесленный труд в производстве, давал ему удивительно тонкие и в то же время саркастические характеристики. Нам кажется, что эти характеристики всецело приложимы к современной организации научного труда. Маркс говорит:

[¶42] “It is characteristic that up to the XVIII century the individual handicrafts were called mysteries (mystères), secrets, into the depth of which only the empirically and professionally initiated could penetrate.

> Russian: «Характерно, что до XVIII века отдельные ремесла назывались mysteries (mystères), тайнами, в глубину которых мог проникнуть только эмпирически и профессионально посвященный.

[¶43] In the famous ‘Livre des métiers’ of Étienne Boileau it is prescribed, among other things, that the journeyman, upon his reception as a master, give an oath ‘to love his brothers fraternally, to render them support — each in his handicraft — not voluntarily to give away the secrets of the handicraft’.”

> Russian: В знаменитом „Livre des métiers“ Этьена Буало предписывается между прочим, чтобы подмастерье при приеме его в мастера давал присягу „братски любить своих братьев, оказывать им поддержку, – каждый в своем ремесле, – добровольно не выдавать тайн ремесла“».

*Note: Marx, Capital, vol. I, ch. XV, sect. 9, with Marx’s footnote quoting Boileau; quoted from the Russian edition of 1920.*

[¶44] (Marx. Capital. Vol. 1. P. 487, GIZ [State Publishing House] edition. 1920).

> Russian: (Маркс. Капитал. 1-й том. Стр. 487, изд. ГИЗ. 1920).