---
title: "How to Work · Как надо работать"
author: "Alexei Gastev"
translator: "S. Alexander Laurent"
title_ru: "Как надо работать"
author_ru: "Алексей Гастев"
languages: [ru, en]
shelf: "LCI editions"
section: 53 of 105
url: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/53/
cite: "Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent, How to Work · Как надо работать, section 53. Scriptura (scriptura.si), https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/53/"
---

# How to Work · Как надо работать

*Alexei Gastev, tr. S. Alexander Laurent*

Russian: Как надо работать, Алексей Гастев

The first complete English translation of How to Work: the poet of the machine on how to work, the whole 1972 anthology, from Our Tasks and The Hour Strikes to Time, the Ford letters and the Central Institute of Labour’s norms and methods, in Russian beside S. Alexander Laurent’s English.

> Russian: А. К. Гастев, Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда, 2nd ed. (Moscow: Ekonomika, 1972).

> English: S. Alexander Laurent (October 2026), the first complete English translation of How to Work. English translation © 2026 S. Alexander Laurent. All rights reserved.

> Marx and Ford: Alexander Laurent’s own translation by hand (September 2026).

## 53. Norm-Setting and the Organisation of Labour: Opening Sections · 3 of 4

Source: https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/53/ · cite a paragraph as https://scriptura.si/works/gastev-how-to-work/53/#p-N

[¶0] The operation is the organisational-technological expression of the labour process, while the grip [приём: technique, method] is the expression of labour (human) participation in the production process.

> Russian: Операция является организационно-технологическим выражением трудового процесса, а прием является выражением трудового (человеческого) участия в производственном процессе.

[¶1] 59. In the matter of the installation of norms it is necessary all the time precisely to bind the study of production operations with those grips which correspond to the given operation, and to follow carefully how precisely the nature of the grips changes under the influence of the rationalisation of production operations. And this is all the more necessary in that the process of rationalisation consists precisely in the fact that one or another of the grips produced by the labourer is gradually alienated [estranged] from him by the mechanisation being produced, calling forth at the same time the simplification and condensation [compaction] of the grips remaining with the labourer.

> Russian: 59. В деле установления норм необходимо все время именно связывать изучение производственных операций с теми приемами, какие соответствуют данной операции, и тщательно следить, как именно изменяется природа приемов под влиянием рационализации производственных операций. И это тем более необходимо, что процесс рационализации заключается именно в том, что те или иные приемы, производящиеся работником, постепенно отчуждаются от него производящейся механизацией, вызывая в то же время упрощение и уплотнение остающихся у работника приемов.

[¶2] 60. The measurement of production-labour processes must be produced on the base of purely technical measurements of the production process as a completely objective process. And precisely on the base of these purely technical measurements must be produced the measurement and norm-setting of the labour of living labourers.

> Russian: 60. Измерение производственно-трудовых процессов должно производиться на базе чисто технических измерений производственного процесса как процесса совершенно объективного. И именно на базе этих чисто технических измерений должно производиться измерение и нормирование труда живых работников.

[¶3] 61. The forms of measurements may be the following:

> Russian: 61. Формами измерений могут быть следующие:

[¶4] a) the purely laboratory form, having a purely methodological significance;

> Russian: а) чисто лабораторная форма, имеющая чисто методологическое значение;

[¶5] b) measurement in a directly production setting [обстановка: surroundings];

> Russian: б) измерение в непосредственно производственной обстановке;

[¶6] c) measurement in a production-instructional setting, accompanied by rational forms of instruction and the employment of rational grips.

> Russian: в) измерение в производственно-учебной обстановке, сопровождающееся рациональными формами обучения и употреблением рациональных приемов.

[¶7] 62. Of all the forms of measurements it is necessary to consider [as having] the greatest definiteness the laboratory-production form, i.e. measurement produced in a production setting, but with a special preparation (laboratorisation) of the working places.

> Russian: 62. Из всех форм измерений наибольшей определенностью необходимо считать лабораторно-производственную форму, т. е. измерение, производимое в производственной обстановке, но со специальной подготовкой (олабораториванием) рабочих мест.

[¶8] 63. Measurement in a production setting without special preparation (without the laboratorisation of the working places) can yield mountains of material, which may be contested already as material, and not only as those conclusions which are constructed upon this material.

> Russian: 63. Измерение в производственной обстановке без специальной подготовки (без олабораторивания рабочих мест) может дать горы материала, который может быть оспорен уже как материал, а не только как те выводы, которые строятся на этом материале.

[¶9] 64. In the most developed forms of production this laboratorisation of the working places proceeds with the force of an inexorable production evolution, and therefore here the boundary between laboratory and natural production measurement becomes more and more imperceptible. Hence the importance of the selection of production for the determining measurements.

> Russian: 64. В наиболее развитых формах производства это олабораторивание рабочих мест идет с силой неумолимой производственной эволюции, а поэтому здесь граница между лабораторным и натуральным производственным измерением становится все более и более незаметной. Отсюда важность выбора производства для определяющих измерений.

[¶10] 65. The most complete form of measuring culture may be clinical measurement, i.e. systematically conducted investigation. This form constitutes out of itself the expression of scientific organisation, which is conducted on the base of systematically proceeding measurements.

> Russian: 65. Наиболее полной формой измерительной культуры может быть клиническое измерение, т. е. систематически проводимое исследование. Эта форма представляет собою выражение научной организации, которая проводится на основе систематически идущих измерений.

[¶11] 66. The tendency towards such a clinicism is laid down in the very nature of machine industry, in which there grow the control-production functions carried out by rejectors [браковщики], controllers, receivers and testing stations.

> Russian: 66. Тенденция к такому клиницизму заложена в самой природе машинной индустрии, в которой растут контрольно-производственные функции, осуществляемые браковщиками, контролерами, приемщиками и испытательными станциями.

[¶12] 67. All disputes concerning chronometric methods are explained in essence by the fact that chronometry in itself measures merely the extension in time of various operations and of the grips corresponding to them, but it, as such, by no means measures the kinds of tension [strain] of the labourer during the carrying out of one or another work.

> Russian: 67. Все споры относительно хронометражных методов объясняются в сущности тем, что хронометраж сам по себе измеряет лишь протяжение времени различных операций и соответствующих им приемов, но он, как таковой, отнюдь не измеряет виды напряжения работника при осуществлении той или другой работы.

[¶13] 68. These disputes concerning chronometric methods are frequently complicated by illusions, and not rarely also by a deliberately simplified representation of the ease of measurements of the labour loads of the labourer.

> Russian: 68. Эти споры относительно хронометражных методов часто осложняются иллюзиями, а нередко и нарочито упрощенным представлением о легкости измерений трудовых нагрузок работника.

[¶14] 69. It is necessary with all categoricity to establish that this simplified representation of the practical possibility of measuring labour tension engenders a contemptuous and deeply harmful view of the needlessness [un-necessity] of chronometry in the matter of the norm-setting of labour.

> Russian: 69. Необходимо со всей категоричностью установить, что это упрощенное представление о практической возможности измерения трудового напряжения порождает пренебрежительный и глубоко вредный взгляд о ненужности хронометража в деле нормирования труда.

[¶15] 70. In the measure that in production there is more and more disclosed the organisational articulation [dismemberment into parts] of labour processes, in the measure that in the labour functions of the labourer there are more and more delineated, instead of simple physical load, higher labour functions, chronometry may appear as a means not only of the simple measurement of the duration of operations and grips, but as a measurer of the organisational-labour culture of the labourer.

> Russian: 70. По мере того как в производстве все более и более раскрывается организационная расчлененность трудовых процессов, по мере того как в трудовых функциях работника все более и более вместо простой физической нагрузки обозначаются высшие трудовые функции, хронометраж может явиться средством не только простого измерения длительности операций и приемов, а мерителем организационно-трудовой культуры работника.

[¶16] 71. A norm delineated not only by a general temporal measurement, but a norm with characteristics of the individual transitions in the work, is precisely what must gradually replace the old type of norms, delineated merely by a general temporal expression.

> Russian: 71. Норма, обозначенная не только общим временным измерением, а норма с характеристиками отдельных переходов в работе и должна постепенно заменять старый тип норм, обозначенных лишь общим временным выражением.

[¶17] 72. The measurement practised in CIT [ЦИТ, Central Institute of Labour] according to organisational-labour functions: Installation [установка: also setting, set] — Processing — Control is precisely the means of disclosing in the given norm its organisational-labour culture.

> Russian: 72. Практикующееся в ЦИТе измерение по организационно-трудовым функциям: установка – обработка – контроль как раз и является средством вскрытия в данной норме ее организационно-трудовой культуры.

[¶18] 73. This formula gives the measurement of the given norm by means of the characterisation of the production behaviour of the labourer and together with that gives the possibility each time to foresee in what direction (functional direction) both the given norm and the worker-type producing it may change.

> Russian: 73. Эта формула дает измерение данной нормы путем характеристики производственного поведения работника и вместе с тем дает возможность каждый раз предвидеть, в каком направлении (функциональном направлении) может измениться как данная норма, так и производящий ее рабочий тип.

[¶19] 74. As the base of the division into these three functions serves the technical organisation of the working place (or of the machine-tool); this is why here too the problem of norm-setting remains chiefly a problem of technical norm-setting.

> Russian: 74. Основой деления на эти три функции служит техническая организация рабочего места (или станка); вот почему и здесь проблема нормирования остается главным образом проблемой технического нормирования.

[¶20] 75. This formula is at the same time the most successful joint [стык: junction, coupling] in the posing of technical and biological problems.

> Russian: 75. Эта формула в то же время является наиболее удачным стыком в постановке технических и биологических проблем.

[¶21] 76. The very first attempt at such an organisational measurement shows that the demarcation of labour into the so-called mental and physical is a philistine prejudice. In fact, every labour constitutes out of itself a most complex combination of purely working efforts for the overcoming of mechanical resistances with a most complex calculative-installational [расчётно-установочной] and control-analytical work.

> Russian: 76. Первая же попытка такого организационного измерения показывает, что разграничение труда на так называемый умственный и физический является обывательским предрассудком. На самом деле всякий груд представляет собою сложнейшую комбинацию чисто рабочих усилий по преодолению механических сопротивлений с сложнейшей расчетно-установочной и контрольно-аналитической работой.

[¶22] 77. Functional measurement according to the formula “I — P — C” immediately poses the question more exactly also about the direct measurers of the labour process separately according to the function “I”, separately according to “P” and separately according to “C”.

> Russian: 77. Функциональнее измерение по формуле «УОК» сразу же ставит вопрос более точно и о непосредственных измерителях трудового процесса отдельно по функции «У», отдельно по «О» и отдельно по «К».

[¶23] 78. Precisely after such a functional measurement it becomes clear that the functional transitions in the work signify transitions onto various mechanisms of the human machine and onto various brain centres.

> Russian: 78. Именно после такого функционального измерения становится ясно, что функциональные переходы в работе означают переходы на различные механизмы человеческой машины и на различные мозговые центры.

[¶24] 79. But even with these measurements there can all the same be no talk whatsoever of a direct mechanical measurement of the work and of its energy-physiological expression. Here there open up merely the most valuable methods of regulating norms.

> Russian: 79. Но и при этих измерениях не может быть и речи все же о непосредственном механическом измерении работы и о ее энерго-физиологическом выражении. Здесь открываются лишь ценнейшие методы регулирования норм.

[¶25] 80. Passing over to the problem of the measurement of the work produced by man, it is necessary to establish the following chain of moments, which ought to be taken into account during measurement:

> Russian: 80. Переходя к проблеме измерения работы, производимой человеком, необходимо установить следующую цепь моментов, которые следует принимать во внимание при измерении:

[¶26] a) the time of the work,

> Russian: а) время работы,

[¶27] b) the energetic expenditure of the organism,

> Russian: б) энергетическая затрата организма,

[¶28] c) the mechanical work produced by the working organs of the labourer,

> Russian: в) производимая рабочими органами работника механическая работа,

[¶29] d) the productivity of the work,

> Russian: г) продуктивность работы,

[¶30] e) the restorative capacity of the organism during the production of the given work.

> Russian: д) восстановительная способность организма при производстве данной работы.

[¶31] 81. Of these moments only the first (a), unfortunately, with the contemporary state of science, can be measured exactly and in the minutest units.

> Russian: 81. Из этих моментов лишь первый (а), к сожалению, при современном состоянии науки может быть точно и в мельчайших единицах измерен.

[¶32] 82. The energetic expenditure (b) of the organism is unfathomable even by direct laboratory experiment. The method of laboratory analysis of gas exchange does not disclose all energetic expenditures; the method of biochemical analysis of the blood of the working organism gives a picture of the changes in the blood of the working man. However, the one and the other method, even being completely worked out, as yet has no generally recognised analytical interpretation (not to speak of the fact that the measurement of nervous work and of the so-called mental — calculative and control-analytical — is as yet unfathomable by either method).

> Russian: 82. Энергетическая затрата (б) организма непосредственным даже лабораторным экспериментом непостигаема. Метод лабораторного анализа газообмена не вскрывает все энергетические затраты; метод биохимического анализа крови работающего организма дает картину изменений в крови работающего человека. Однако тот и другой метод, даже будучи совершенно разработан, пока не имеет общепризнанного аналитического истолкования (не говоря уже о том, что измерение нервной работы и так называемой умственной – расчетной и контрольно-аналитической – при том и другом методе пока непостигаемо).

[¶33] 83. The mechanical work (c) produced by the working organs of the labourer in its production expression is fathomable only when it coincides with productivity (the turning of a wheel, the pressing and lifting of weights). But it, of course, in concrete production work extremely rarely coincides with productivity (d).

> Russian: 83. Производимая рабочими органами работника механическая работа (в) в ее производственном выражении постигаема лишь тогда, когда она совпадает с продуктивностью (верчение колеса, выжимание и подъем тяжестей). Но она, конечно, в конкретной производственной работе чрезвычайно редко совпадает с продуктивностью (г).

[¶34] 84. From this it does not follow that one or another theoretical magnitude cannot be laid at the base of the calculation of norms, i.e. of working loads, but this will be precisely a theoretical base for calculation, and not the result of a direct measurement.

> Russian: 84. Из этого не значит, что та или иная теоретическая величина не может быть положена в основу исчисления норм, т. е. рабочих нагрузок, но это будет именно теоретическое основание для расчета, а не результат непосредственного измерения.

[¶35] 85. However, with all these calculations and measurements there must by no means be let slip [overlooked] precisely the restorative capacity (e) of the labourer, which has a decisive significance for the determination of norms for the working period.

> Russian: 85. Однако при всех этих расчетах и измерениях никак не должна быть упускаема именно восстановительная способность (д) работника, которая имеет решающее значение для определения норм на рабочий период.

[¶36] 86. From the non-accounting of this restorative capacity there issue, among other things, reactionary theories of the stabilisation of norms: of these it is necessary to note the so-called theory of the optimum.

> Russian: 86. Из-за неучета этой восстановительной способности проистекают, между прочим, реакционные теории стабилизации норм: из них необходимо отметить так называемую теорию оптимума.

[¶37] 87. The theory of the optimum (the greatest work with the least energetic expenditure) yields a dangerous (and incorrect) theoretical weapon for the maintenance of low productivity in working periods (working days); whereas the restorative capacity, and consequently also the restorative period (bound up, for example, with the 7-hour working day and with the entire legislation regulating weekly and yearly rests), are directly calculated so as to give not an optimum, but a known [certain] maximum of energetic expenditures (for maximal productivity).

> Russian: 87. Теория оптимума (наибольшая работа при наименьшей энергетической затрате) дает опасное (и неправильное) теоретическое оружие для поддержания низкой производительности в рабочие периоды (рабочие дни); между тем как восстановительная способность, а следовательно, и восстановительный период (связанный, например, с 7-часовым рабочим днем и всем законодательством, регулирующим недельные и годовые отдыхи) прямо рассчитаны на то, чтобы давать не оптимум, а известный максимум энергетических затрат (для максимальной производительности).

[¶38] 88. On the other hand, it is necessary to establish that the optimal norm of work too by no means passes unpunished for the organism: it demands a known [certain] restorative period, as does any work of the organism in general. And therefore its absolute theoretical significance is contestable not only in the name of the demand for maximal, but also for minimal norms.

> Russian: 88. С другой стороны, необходимо установить, что и оптимальная норма работы отнюдь не проходит безнаказанно для организма: она требует известного восстановительного периода, как всякая вообще работа организма. А поэтому ее абсолютное теоретическое значение оспоримо не только во имя требования максимальных, но и минимальных норм.

[¶39] 89. If, however, the theoretical character of energetic measurements were clear, if their practically-applied form were fully resolved, then even so they could not serve as measurers of the energy of the organism for the production of the given work; they could be merely indicators of a known [certain] part of this energy. The functional-organisational formula of labour processes adduced above, “I — P — C”, places these energetic measurers only upon a defined section of the labour process or act and does not resolve the question of complete measurement.

> Russian: 89. Если бы, однако, был ясен теоретический характер энергетических измерений, если бы разрешена была вполне их практически-прикладная форма, то и тогда они не могли бы служить измерителями энергии организма для производства данной работы; они могли бы быть лишь показателями известной части этой энергии. Приведенная выше функционально-организационная формула трудовых процессов «У – О – К» ставит эти энергетические измерители лишь на определенный участок трудового процесса или акта и не решает вопроса о полном измерении.

[¶40] 90. Still greater difficulties, even in a laboratory setting, are presented by the measurement of the work of the nervous system, which is significantly represented in the function “C”, in the function “I” and even in “P”.

> Russian: 90. Еще большие трудности, даже в лабораторной обстановке, представляет измерение работы нервной системы, которая значительно представлена в функции «К», в функции «У» и даже в «О».

[¶41] 91. And meanwhile precisely, as was indicated above, the whole culture of labour consists in the fact that instead of a bare energetic load in the labour process, more and more significance is had by the distributive-organisational side, i.e. precisely the work of the nervous system.

> Russian: 91. А между тем именно, как было указано выше, вся культура труда в том и состоит, что вместо голой энергетической нагрузки в трудовом процессе все более и более имеет значение распределительно-организационная сторона, т. е. именно работа нервной системы.

[¶42] 92. However, even if this task were resolved, the impossibility of a head-by-head [universal] examination would compel the creation precisely, all the same, of only theoretical norms for various kinds of labour.

> Russian: 92. Однако если бы и эта задача была разрешена, то невозможность поголовного обследования заставила бы создать именно все же лишь теоретические нормы для различных видов труда.

[¶43] 93. But even these theoretical norms in the end could be merely one of the initial bases for the resolution of the question of the concrete norm. For the concrete norm must be derived only from the coupling of the general velocities of the production-working set [комплект: outfit, aggregate] or flow [stream, line] with the theoretical-biological limits of the labourer.

> Russian: 93. Но и эти теоретические нормы в конце концов могли бы быть лишь одним из исходных оснований для решения вопроса о конкретной норме. Ибо конкретную норму необходимо выводить лишь из сопряжения общих скоростей производственно-рабочего комплекта или потока с теоретически-биологическими пределами работника.

[¶44] 94. Thus, the analysis of the forms and kinds of measurers clearly shows that their numerous kinds may be utilised not for the absolute installation of norms, but precisely for their regulation, whereby the significance of biological measurements in production must be subordinated to purely engineering-calculative measurements of the technological process.

> Russian: 94. Итак, анализ форм и видов измерителей ясно показывает, что их многочисленные виды могут быть использованы не для абсолютного установления норм, а именно для их регулирования, причем значение биологических измерений в производстве должно быть подчинено чисто инженерно-расчетным измерениям технологического процесса.