The development of mass production in the most recent period strikes with such quantities of output, to which the consciousness of the production-man of the nineteenth century was utterly unprepared.
Развитие массового производства в последнее время поражает такими количествами продукции, к которым совершенно не было подготовлено сознание производственника XIX века.
Quantities of thousands of pieces (or of commercial units of length and weight) have come to appear as an anachronism for the contemporary production-man. And the matter no longer concerns such small things with short processing periods as the pin, the needle, the nail, the rivet — in million-fold and even billion-fold quantities, from a single enterprise, there are released, or can be released, such objects as iron sheets, section iron, pigs [ingots], fastening mechanisms and a gigantic quantity of the most diverse articles of military and civilian production.
Тысячные количества штук (или торговых единиц длины и веса) стали казаться для современного производственника анахронизмом. И дело идет уже не о таких мелких вещах с короткими обработочными периодами, как булавка, иголка, гвоздь, заклепка, – в миллионных и даже миллиардных количествах с одного предприятия выпускаются или могут выпускаться такие объекты, как железные листы, сортовое железо, чушки, скрепляющие механизмы и громадное количество самых разнообразных изделий военного и штатского производства.
With such staggering quantities and velocities of production, the moment of experimenting, of graphic accounting, of analysis and study becomes not that which is called “science” introduced into productional “practice.” Science becomes an organic part of production.
При таких потрясающих количествах и скоростях производства момент экспериментирования, графического учета, анализа и изучения становится не тем, что называется «наукой», вносимой в производственную «практику». Наука становится органической частью производства.
A particular significance is possessed by the research-experimental moment in the period of the unfolding of production. A machine-building factory, calculated upon million-fold and multi-million-fold releases, unfolds over terms of up to 2 and more years (when the matter concerns a new model), until it is launched as a regularly acting enterprise. A machine-building factory for the production of an object of, say, 80 details [parts] requires for its functioning, besides original special machine-tools, approximately around a thousand nomenclatures of instrument [tooling], roughly the same number of nomenclatures of operational fixtures [jigs] and, finally, approximately the same quantity of templates [gauges]. It is precisely by these material moments that the “Installation [установка: also setting, set] of production” is expressed.
Особое значение исследовательски-экспериментальный момент имеет в период развертывания производства. Машиностроительный завод, рассчитанный на миллионные и многомиллионные выпуски, развертывается в сроки до 2 и более лет (когда дело идет о новой модели), пока он не будет пущен как регулярно действующее предприятие. Машиностроительный завод для производства объекта, скажем, в 80 деталей требует для своего функционирования, кроме оригинальных специальных станков, примерно около тысячи номенклатур инструмента, столько же примерно номенклатур операционных приспособлений и, наконец, такое же примерно количество лекал. Именно этими материальными моментами выражается «установка производства».
Without precise measurements, without tests, without graphs, without testing stations, without control-calibrating observations, it is impossible to unfold production, just as it is impossible subsequently to perfect it. Here all this research work in production, as is clearly visible from our exposition, consists not in carrying out the application of science into technique [technics], but — the picture changes sharply — in the fact that scientific-research work becomes an organic, and moreover operationally-obligatory (inevitable), part of production. If it is possible to express it thus, science becomes not “applied,” but precisely ex-pres-sing production.
Без точных измерений, без испытаний, без графиков, без испытательных станций, без контрольно-калибровочных наблюдений нельзя развертывать производство, как нельзя в дальнейшем его и совершенствовать. Вот вся эта исследовательская работа в производстве, как это ясно видно из нашего изложения, состоит не в том, чтобы проводить приложение науки в технику, а – картина резко изменяется – в том, что научно-исследовательская работа становится органической, и притом оперативно-обязательной (неизбежной), частью производства. Если можно так выразиться, наука становится не «прикладной», а именно вы-ра-жа-ю-щей производство.
From this point of view there can be no problem of the “introduction” of NOT (the Scientific Organisation of Labour) into production, there is no problem of “rationalisation”; these problems are not a question of a scientific culture externally brought into production, but a question of the utterly inevitable internal evolution of contemporary production.
С этой точки зрения не может быть проблемы о «внесении» НОТа (научная организация труда) в производство, нет проблемы «рационализации»; эти проблемы – не вопрос внешне привнесенной научной культуры в производство, а вопрос совершенно неизбежной внутренней эволюции современного производства.
Production, pursuing definite economic aims, at the same time, by its enormous aggregate, constitutes out of itself a grandiose, operationally necessary (working not by Faustian-trade inspiration) experimental laboratory.
Производство, преследуя определенные хозяйственные цели, в то же время своим огромным агрегатом представляет из себя грандиозную, оперативно нужную (работающую не по фаустовски-ремесленному вдохновению) экспериментальную лабораторию.
Us, however, there lies in wait a question from the side of the so-to-speak professional Experimenter-Laboratorians: but where, then, is the deliberate [purpose-made], deepened laboratory experiment of a purely exploratory [prospecting] character?
Нас, однако, подстерегает вопрос со стороны так сказать профессиональных экспериментаторов-лаборантов: а где же нарочный, углубленный лабораторный эксперимент чисто изыскательного характера?
We consider that this problem of the deepened experiment finds its ground precisely in the conception presented by us above.
Мы считаем, что эта проблема углубленного эксперимента находит себе почву именно в представленной нами выше концепции.
The deepened, purely exploratory experiment, after all, constitutes out of itself a particular operation differentiated-off from the complicated complex of the operationally proceeding experiment. And in production it will find both more organisational possibilities than in a university laboratory, and incomparably richer instrumental possibilities.
Углубленный чисто изыскательный эксперимент ведь представляет из себя отдифференцированную частную операцию от сложного комплекса оперативно идущего эксперимента. И на производстве он найдет и больше организационных возможностей, чем в университетской лаборатории, и несравненно более богатые инструментальные возможности.
There is no need to say, of course, that the object of these experimental investigations becomes not only the dead objects of production (raw material, semi-finished product, output, instrument, machines, mechanisms, operations, functions), but also the living subject of production itself — the labourer. The labour clinic in CIT [ЦИТ, Central Institute of Labour] we do not consider a specific appurtenance of a scientific-exploratory institute; we present [envisage] the possibility of its organisation in any enterprise of mass production.
Нечего и говорить, конечно, что объектом этих экспериментальных исследований становятся не только мертвые объекты производства (сырье, полуфабрикат, продукция, инструмент, машины, механизмы, операции, функции), а и сам живой субъект производства – работник. Трудовую клинику в ЦИТе мы не считаем специфической принадлежностью научно-изыскательного института, мы представляем возможность ее организации в любом предприятии массового производства.
It is this phenomenal development of control works, and of the research works flowing out of them in production, that communicates to the latter the character of the scientifically organised.
Это феноменальное развитие контрольных и вытекающих из них исследовательских работ в производстве и сообщает этому последнему характер научно-организованного.
It is precisely this trait of the operational scientification of production that carries the significance of scientificness in production beyond the limits of the creation of merely some particular new discipline — the scientific organisation of production. The matter concerns a new culture of science, the collapse [wreck] of trade-university methods in science, the creation of scientifically organised, strictly operational, scientific-research work.
Вот именно эта черта оперативного онаучивания производства выводит значение научности в производстве за рамки создания лишь какой-то особой новой дисциплины – научной организации производства. Дело идет о новой культуре науки, о крушении ремесленно-университетских методов в науке, о создании научно-организованной, строго оперативной, научно-исследовательской работы .
But in the given case we shall for now answer one narrow question: is the experimental side secured in the science of the organisation of production? It is secured, if it is possible to express it thus, with a surplus.
Но в данном случае мы пока ответим на один узкий вопрос: обеспечена ли экспериментальная сторона в науке об организации производства? Она обеспечена, если можно так выразиться, с избытком.
And for the enormous army of these operationally working researchers, of course, what is important is not so much the experimental base of their work — it is secured — as the methodological [base], i.e. the problem of groupings and of the analysis of experimental material.
И для огромной армии этих оперативно работающих исследователей, конечно, не столько важна экспериментальная база их работы – она обеспечена, – сколько методологическая, т. е. проблема группировок и анализа экспериментального материала.
The chiefest problems of the science of the organisation of production
Главнейшие проблемы науки об организации производства
Thus, it is possible to consider it established that the newest forms of the organisation of production and experimentalism are sides of one and the same medal [coin]; it is possible to consider it established that the task of the experimental enrichment of production is resolved by the evolution of production itself, and by no means by the genial [genius] initiative of inventors of rationalisation. This latter would be too provincial a representation of contemporary developed production.
Итак, можно считать установленным, что новейшие формы организации производства и экспериментализм являются сторонами одной и той же медали, можно считать установленным, что задача экспериментального обогащения производства разрешается эволюцией самого производства, а отнюдь не гениальной инициативой изобретателей рационализации. Это последнее было бы слишком провинциальным представлением о современном развитом производстве.
In such a position it is extremely important, of course, to caution all labourers in the field of the organisation of production and labour against the overvaluation of independent laboratory work, inasmuch as experimentalism and laboratory-character become an inalienable function of production itself.
При таком положении чрезвычайно важно, конечно, предостеречь всех работников в области организации производства и труда от переоценки самостоятельной лабораторной работы, поскольку экспериментализм и лабораторность становятся неотъемлемой функцией самого производства.
Evidently, far more insistently there arises the question of those methodological premises which would help to organise the consideration, the arrangement and the processing of this uninterruptedly supplied experimental material.
Очевидно, гораздо настоятельнее встает вопрос о тех методологических посыпках, которые помогли бы организовать рассмотрение, расположение и обработку этого безостановочно поставляемого экспериментального материала.
This means that to the first plane there are advanced the problems:
Это значит, что на первый план выдвигаются проблемы:
1) of strict scientific definitions of the basic constituents of the organisation of the productional process;
1) строгих научных определений основных составляющих организации производственного процесса;
2) of definitions of the constituents of the labour process;
2) определений составляющих трудового процесса;
3) of the establishment of the laws and standards of the anatomisation of the productional process;
3) установления законов и стандартов анатомизации производственного процесса;
4) of the analytical laws of production, i.e. of the organisational tendencies towards the splitting-apart of the productional process into delimited acts;
4) аналитических законов производства, т. е. организационных тенденций по раскалыванию производственного процесса на отграниченные акты;
5) of the synthetic laws, i.e. of the tendencies towards the immediate binding and complex composition of these acts into organisational aggregates;
5) синтетических законов, т. е. тенденций по непосредственному связыванию и сложной композиции этих актов в организационные агрегаты;
6) on the basis of all this, and in a known part also as a general pre-decision — the problems of the forms of production, both in their genesis and in monographic description.
6) на основе всего этого, а в известной части и как общее предрешение – проблемы форм производства как в их генезисе, так и в монографическом описании.
Projecting from these problems, it is possible to treat also such problems as may be termed labour-study [трудоведение] in production, and the chiefest of these problems are:
Проэцируя от этих проблем, можно трактовать и такие проблемы, которые можно назвать трудоведением в производстве, и главнейшие из этих проблем:
1) labour typology in accordance with productional forms;
1) трудовая типология в соответствии с производственными формами ;
2) the Installation of the labourer in accordance with these forms and, finally,
2) установка работника в соответствии с этими формами и, наконец,
3) the formation (upbringing) of the labourer — once again in accordance with these forms.
3) формирование (воспитание) работника – опять-таки в соответствии с этими формами.
In what state, then, does the science of the organisation of production and labour find itself in the light of the problems fixed above?
В каком же состоянии находится наука об организации производства и труда в свете фиксированных выше проблем?
It is necessary to say quite definitely that this science finds itself yet in the most initial stage of formation.
Надо совершенно определенно сказать, что эта наука находится еще в самой начальной стадии формирования.
Let us begin with definitions.
Начнем с определений.
Unconditionally, the maturity of any science whatsoever may be established by the presence of a known quantity of basic definitions.
Безусловно, зрелость какой-либо науки можно установить наличностью известного количества основных определений.
Anyone reviewing the printed works on questions of the organisation of production (whether it be a journal article or a large volume of a “system” or a “theory”) will be struck either by the scantiness or even by the complete absence of these definitions.
Всякий, просматривающий печатные труды по вопросам организации производства (будет ли это журнальная статья или большой том «системы» или «теории»), поразится или скудостью или даже полным отсутствием этих определений.
There are not even definitions of such concepts as organisation, nor a sharp delimitation of the organisation of production from the organisation of labour, not to speak of the concepts “operation,” “grip [приём: technique, method]”; the extremely popular term “standardisation” is now identified with normalisation, now understood as typification. Not for nothing was the question raised in the foreign press of a competition for the definition of such an arch-popular term as “rationalisation.”
Даже нет определений таких понятий, как организация, четкого разграничения организации производства от организации труда, не говоря уже о понятиях «операция», «прием»; чрезвычайно популярный термин «стандартизация» то отождествляется с нормализацией, то понимается как типизация. Недаром в заграничной прессе был поднят вопрос о конкурсе на определение такого архипопулярного термина, как «рационализация».
There is no need to say that in the more complex domains of the composition of science than the problem of initial definitions, the matter stands still more sadly.
Нечего и говорить, что в более сложных областях композиции науки, чем проблема первоначальных определений, дело обстоит еще печальнее.
The formulation and development of the analytical and synthetic laws of production are replaced by purely chronicle-like descriptions.
Формулировка и развитие аналитических и синтетических законов производства заменяются чисто хроникальными описаниями.
Such a popular question as the “reconstruction of production” turned out among us, for example, strange as it may be, to be completely unilluminated from the side of the organs administering this reconstruction.
Такой популярный вопрос, как «реконструкция производства», оказался у нас, например, как это ни странно, совершенно не освещенным со стороны органов, ведающих этой реконструкцией.
As for responsible formulations in relation to the productional forms themselves, this is the least loved and least popular theme for researchers.
Что же касается ответственных формулировок в отношении самих производственных форм, то это наименее любимая и наименее популярная тема для исследователей.
Foreign literature in this respect likewise does not open up any joyful horizons.
Зарубежная литература в этом отношении тоже не открывает каких-либо радостных горизонтов.
It is characteristic that in the German collection dedicated to continuous flow (of the commission attached to the German union of engineers), we found only one little page with attempts at defining such elementary concepts as “operation”…
Характерно, что в немецком сборнике, посвященном непрерывному потоку (комиссии при германском союзе инженеров), мы нашли только одну страничку с попытками определения таких элементарных понятий, как «операция»…
At the same time, one can by no means complain of a quantitative scantiness of the literature on the organisation of production. More than that: the quantity of books and attempts bearing the character of “systems,” “principles” and “theories” continually grows. Of course, demand gives birth to supply…
Вместе с тем никак нельзя пожаловаться на количественную скудость литературы по организации производства. Мало того, все растет количество книг и попыток, имеющих характер «систем», «принципов» и «теорий». Конечно, спрос рождает предложение…
But it is necessary to establish that these attempts, without a preliminary analytical and experimental-productional culture, are doomed to failure.
Но необходимо установить, что эти попытки без предварительной аналитической и экспериментально-производственной культуры обречены на неудачу.
Only prolonged work upon partial analytical problems, only the mastering of the entire multi-volumed experimentalism of the newest production, is a sufficient guarantee of success in the affair of creating the foundations of the science of the organisation of production.
Только продолжительная работа над частными аналитическими проблемами, только освоение со всем многообъемным экспериментализмом новейшего производства является достаточной гарантией успеха в деле создания основ науки об организации производства.